Que puede 'propio' de una cartera?

Yo administro una asociación pública. Puede la asociación tiene un bitcoin wallet? O tiene a una persona que es dueña de la cartera.

+486
atrepev 28 abr. 2012 15:47:24
18 respuestas

Hay una extensión para bitpay (bit-pay.com) que se puede encontrar aquí.

Bitpay permite a los comerciantes aceptar bitcoins, pero para ser pagado en dólares que puede ser muy conveniente para los comerciantes que estén interesados en probar Bitcoin, pero aún no puedan ser convencido de su grandeza.

+995
desmond 03 февр. '09 в 4:24

Otras redes de pago tienen períodos de mantenimiento programado, así como las interrupciones no programadas pero Bitcoin de la red, la descentralización, pueden tener diferentes niveles de servicio en función de:

  • que versiones del software y de la que los nodos se utilizan
  • la naturaleza de las transacciones (por ejemplo, microtransacciones o de los que se originan a partir de un eWallet sans de honorarios, etc.)
  • varios otros factores.

¿Cuáles son los principales de las medidas de rendimiento que se pueden hacer para el Bitcoin red, y cómo se pueden medir? Si las mediciones se realizan ya, donde están disponibles?

+993
C P 18 oct. 2015 23:32:49

Gastar monedas, usted necesitará la clave privada correspondiente a la dirección bitcoin.

En el caso de una dirección derivado de un xpub, usted necesitará utilizar el xpriv que creó el xpub para derivar el niño privkeys (que va a ser el mismo niño pubkeys que el xpub derivados, pero esta vez tendrás acceso a tanto niño privkeys y pubkeys). Como ustedes saben, no es posible derivar el niño privkeys de un xpub sí mismo.

+889
NARA 9 jun. 2012 3:53:44

Un "bitcoin" es una persona de salida de una transacción. Es una "moneda", porque no es posible pasar sólo una parte de ella, y de alguna manera dejar el resto en reposo en su cartera, colgando de la transacción de la que vino.

Una transacción puede ser viewes como este: tome estos "bitcoins", derretir, menta nuevos de acuerdo a las especificaciones proporcionadas por mí y distribuirlos como estoy instruyendo. Cada transacción destruye los bitcoins que son sus entradas y produce bitcoins que son sus salidas. Los "honorarios de la transacción" son como "sin usar materia prima", que regresa de nuevo a la "tierra" y sólo puede ser extraído de la espalda como una moneda por la minería.

Esto es similar a la física real de las monedas - el cajero no puede tomar una mitad de su moneda de 50 centavos cuando el proyecto de ley dice que usted solo debe pagar 25 centavos, él sólo puede tomar toda la moneda de 50 céntimos y te dan un 25 monedas de vuelta a deshacerse del exceso de pago de la suya. Del mismo modo, si usted tiene sólo 50 BTC moneda en su cuenta, y usted quiere pagar 5 BTC, usted (o, más específicamente, su BTC cliente) debe "derretir" el 50 BTC moneda para crear un 5 BTC y un 45 BTC de la moneda antes de que pueda dar a los 5 BTC a la dirección de destino especificada. Y esta es también la razón por la que usted tiene que especificar un destino para el 45 BTC como moneda bien (de lo contrario el 45 BTC se convertirá en "raw unmined bitcoin material" que no es directamente utilizable y debe ser extraído).

Así que la respuesta es "sí". Un bitcoin comienza su existencia en una salida de una transacción y continúa su existencia hasta que se entra en una entrada de una transacción. Cuando el bitcoin entrado en otra transacción, ya no existe; las salidas de que otra transacción son completamente diferentes a los bitcoins.

+630
user3764869 15 mar. 2011 3:24:53

Me deben de alrededor de £7000 de un amigo en Egipto, pero vamos a tener un tiempo muy difícil transferir el dinero a mi cuenta bancaria, ya que el dinero está en UKP (sterling) WU y moneygram sólo aceptan DÓLARES, los bancos quieren un gobierno firmó el contrato entre nosotros, y paypal es nuevo en Egipto y no aceptan tarjetas de débito o de su nueva tarjeta visa así que él no puede inscribirse a estos servicios, así que mi pregunta es, es bitcoin una manera de que podamos transferir los fondos directamente a mí y voy a ser capaz de convertir los bitcoins a la libra Esterlina, y cuánto va a costar? muchas gracias a todos los que de respuesta Tony

+605
AlexHv 15 abr. 2011 4:59:42

Los detalles son muy complejas, pero el concepto básico es bastante simple. Ondulación resuelve el doble pasar problema por consenso.

La analogía que uso es un "acuerdo de la sala". Al entrar en la habitación, tienes que estar de acuerdo con todos los que ya está allí. Si quieres estar en desacuerdo, usted tiene que salir y formar su propia habitación. Todo aquel que es honesto quiere entrar en la sala más grande que puede con la mayoría de la gente en ella.

En la habitación, la gente constantemente de acuerdo sobre el estado actual del sistema. Se implementa como un hash árbol, de modo que sólo uno de 256-bit número.

Para realizar una transacción, usted camina en la habitación grande y leer a cabo la transacción. Todos los cheques de la transacción en contra de su libro. Suponiendo que no hay transacción en conflicto o problema, todo el mundo está de acuerdo en que la transacción es válida y se incluyen en el conjunto de transacciones que ellos creen que debe ser aplicado.

Luego trabajan en los desacuerdos que tienen por un alud proceso. Esencialmente, si alguien es votar sí en una transacción que no tiene abrumador apoyo de la mayoría, que acaba de cambiar su voto a ningún. Esto asegura que no hay un rápido acuerdo sobre un conjunto de transacciones.

Una vez que un conjunto de candidatos de las transacciones que se haya acordado, esas transacciones se aplican y todo el mundo se calcula de la siguiente contabilidad de acuerdo a un conjunto de reglas deterministas. Todos ellos firman, publicar esas firmas, y ahora los clientes saben que las transacciones han sido aceptadas por el proceso de consenso.

Si una transacción no en, por alguna razón, pero es todavía válido, cada persona honesta en la sala de decir que sí a esa transacción en la siguiente ronda.

Así que, volviendo a la doble pasar problema. Un doble pasar es esencialmente dos transacciones, cada una de las cuales es válida si y sólo si se aplica antes que el otro. Por lo tanto la solución de la doble pasar problema "sólo" requiere ponerse de acuerdo sobre un orden para las dos transacciones. Si todos están de acuerdo en que viene primero, el problema está resuelto, la que ocurra primero se aplica y por lo tanto el otro no es válido.

En la onda del sistema, si dos transacciones son un doble pase, una de las tres cosas pueden suceder:

  1. Una transacción se vote a un consenso antes de la otra. En este caso, la transacción será en un libro firmado por todas las personas en la habitación, siempre que invalida la otra.

  2. Ambos caen en el mismo consenso establecido (esto casi nunca ocurre). En este caso, una regla determinista cuando el consenso establecido se aplica determina que se mete en el travesaño, siempre el bloqueo de la otra.

  3. Ni se mete en un consenso, ya que ninguno obtiene la mayoría y tanto las transacciones son en torno al 50%. En este caso, cada nodo que se ve tanto en las transacciones (que se convertirá rápidamente en la gran mayoría de los nodos) va a votar sí en la transacción de que se gana por un determinista de la regla y no en la transacción que se pierde por la regla. El que gana por que determinista de la regla de obtener en el consenso establecido, ser aplicada a la contabilidad, y para siempre el bloque de la otra.

Eso es una simplificación excesiva, pero es inherentemente bastante complejo.

+600
wudi ayuan 6 nov. 2019 18:35:13

El extendido de la clave pública sólo contiene un poco más de información de la clave pública y chaincode, pero la clave pública y chaincode son todo lo que importa para la clave de derivación. El resto es sólo metadatos acerca de las claves para los monederos y las personas.

La versión bytes distinguir entre xpub, xpriv, y otros tipos de claves. La huella identifica los padres a fin de que una cartera se puede saber lo que el padre de esta clave. El niño índice indica una cartera de cómo derivar esta tecla de nuevo de los padres.

Estoy familiarizado con lo que comprende la extendida clave privada.

El extendido de la clave privada es exactamente el mismo que el extendido de clave pública, pero en lugar de 33 bytes de la clave pública de datos, es 33 bytes de la clave privada de datos.

la red tiene un efecto sobre esto así, lo que no tiene sentido para mí, pero claramente (como se muestra arriba) es una parte de esta fórmula.

La red determina la versión de bytes. Estas versión bytes están presentes en todo lo demás en Bitcoin y es sólo para indicar al usuario de red que se utiliza la clave para. Esto es útil en la identificación de si una clave puede estar en peligro (porque, por ejemplo, se ha utilizado para las pruebas de software)

Alguien puede deconstruir una clave extendida desde el principio hasta el final?

Vamos a usar xpub68Gmy5EdvgibQVfPdqkBBCHxA5htiqg55crxyuxoqrkfdbfa1wejwgp6lhhwbzenk1vtsftfuhcdrfp1bgwq9xv5ski8px9rl2dzxvggdnw como nuestro xpub.

Base58 decodificación esto nos da

0488B21E013442193E8000000047FDACBD0F1097043B78C63C20C34EF4ED9A111D980047AD16282C7AE6236141035A784662A4A20A65BF6AAB9AE98A6C068A81C52E4B032C0FB5400C706CFCCC56B8B9C580

0488B21E son la versión bytes como se define por BIP 32.

01 significa que esta clave como en la profundidad de uno

3442193E es la huella digital de la clave primaria

80000000 significa que la clave es el índice de 0h (0-esima endurecido clave)

47FDACBD0F1097043B78C63C20C34EF4ED9A111D980047AD16282C7AE6236141 es el chaincode

035A784662A4A20A65BF6AAB9AE98A6C068A81C52E4B032C0FB5400C706CFCCC56 es la clave pública

B8B9C580 es el base58 de verificación de la codificación de la suma de comprobación.

+566
Sithu 23 oct. 2014 21:45:25

Hay pocos Bitcoin "bolsas" de negociación principalmente BTC empresa minera de paso a través de acciones, como

Estamos planeando para obtener la inversión de nuestros Bitcoin relacionados con el negocio. En lugar del tradicional estilo Silicon Valley inversión en capital de riesgo, estamos investigando la oportunidad de hacer "Bitcoin IPO" y liquidar algunas de las acciones de la compañía a través de paso a través de los intercambios.

Estamos buscando 0,7 M - 1,5 M de DÓLARES de inversión. Este dinero podría ser gastado para expandir e internacionalizar nuestro negocio y permitir Bitcoin interacción para más personas en todo el mundo. Realmente necesitamos para convertir la inversión en moneda fiat en algún momento, como para los esfuerzos de marketing (anuncios de Google, etc.) se pagan en moneda fiat.

Ahora estoy buscando consejos sobre cuáles serían los pros y los contras de ambas opciones: inversión de capitales de riesgo vs Bitcoin crowdfunding. Estamos bastante seguros de que haciendo un Bitcoin IPO primer iba a cerrar la puerta para la inversión de capitales de riesgo, como de nuestras acciones y derechos de propiedad intelectual obtendría manchado con el nombre Bitcoin inversores de cuyas acciones no pudo ser recuperado fácilmente (¿estoy en lo cierto?). Sin embargo, también estamos interesados en hacer un Bitcoin IPO porque de esa manera podríamos tener más control sobre la sociedad (no regalar los derechos de voto) y orientar a la compañía en la dirección más beneficiosa para el ecosistema Bitcoin en lugar de un 4 a 5 años plan de salida.

Principalmente estoy buscando consejos sobre:

  • Valoración en ambos escenarios. Creemos que se podría obtener mayor valoración a través de un Bitcoin salida a bolsa.

  • Cuánto de buena voluntad de Bitcoin fans y actual de Bitcoin millonarios para construir el ecosistema

  • Credibilidad: inversión de capitales de riesgo nos daría más del mundo real credibilidad

  • Bitcoin es caliente en la antigua VC industria en este momento. Hemos estado en contacto con varios de clase mundial VCs por sí mismos a discutir con nosotros.

  • Las implicaciones legales: ¿cuál es la relación entre el pase-a través de acciones reales y acciones? Debemos pasar a vivir en la clandestinidad después de un Bitcoin IPO para evitar posibles posterior lío?

  • Debemos encontrar la compañía en algún paraíso fiscal donde las leyes son más relajado (por ejemplo, Seychelles)

  • Parece que el Bitcoin bolsa de valores de la industria es poco dudosa, y es difícil confiar en seudónimos. Aún es demasiado temprano para ir allí, ya que podría ser que las bolsas de valores estarán chocando dentro de un año, como el dinero fiat intercambios, y terminamos con un completo desastre y la pérdida de información de los accionistas, los dividendos y la propiedad?

+522
Bowl 25 mar. 2012 11:25:09

Estoy tratando de entender la namecoin protocolo. Como se puede leer en el namecoin documentación, en el registro de un dominio, es necesario ejecutar los siguientes pasos:

  1. Ejecutar el comando name_new, esta pre-oders un nombre de dominio.
  2. Ejecutar el comando name_firstupdate, esto finaliza la inscripción, el nombre se convierte en pública.

¿Por qué este segundo paso redundante existen? ¿No tendría más sentido que la combinación de estos dos comandos, y habilitar a los usuarios para finalizar un registro mediante la actualización de un dominio directamente al registrarse con name_new?

+453
Daniel de Zwaan 11 ago. 2014 5:11:38

Tan larga como la dificultad puede caer lo suficientemente baja no será un problema. Si nadie se preocupa de la moneda, entonces no importa. Si a alguien le importa la moneda, que va a la mina de un bloque. El único peligro es que si una gran cantidad de minería de alimentación de hojas a la vez. En este caso, la dificultad puede ser muy alta y puede ser difícil reunir suficiente de minería de poder llegar al punto donde la dificultad de las gotas.

Pero ese no es el verdadero problema. El problema real es que ASIC-resistente monedas siempre será mucho menos segura que la de monedas que pueden ser explotados por ASICs. Con las monedas que pueden ser explotados por ASICs, cualquier persona que quiere atacar la moneda, primero debe invertir fuertemente en la moneda mediante la compra de ASICs, una inversión que va a hacer nada si su ataque es exitoso. Por el contrario, las monedas que se puede extraer de manera eficiente en la Cpu y Gpu puede ser atacado con alquilado de alimentación del ordenador y de las redes de bots, a mucho menor costo relativo.

+296
Brendan Berg 24 mar. 2017 14:48:07

Quiero empezar a litecoin minería y dispone de los siguientes preguntas:

  1. Dado que ya tengo un equipo de escritorio, y con la inversión de < 500$ para la Gpu, ¿cuál es el mejor equipo de la mina de litecoins?
  2. Es digno de minería de litecoins con este tipo de hardware?
  3. Son ASICs disponible para litecoin de la minería? Si no, cualquier posibilidad de venir pronto?
+296
Izak Rust 27 dic. 2017 18:43:19

Voy a añadir una segunda respuesta, que es una analogía en lugar de una explicación técnica. Como analogías que ir, no es perfecto, pero creo que funciona bastante bien.

Considere una situación en la que usted debe llenar una tarjeta de lotería, al elegir 5 números. Esto de la lotería de la tarjeta es sellada por la lotería de la autoridad, de modo que usted no puede cambiar sus números más tarde para reclamar una falsa victoria. Obviamente, es muy importante que usted se compromete a los números antes de que el sorteo de la lotería se lleva a cabo. Si pudiera cambiar los números más tarde, luego de la lotería sería roto.

Esto es similar a bitcoin mining: la selección de los números es como la selección de las transacciones y, a continuación, el "sello de aprobación" es como el merkle raíz está comprometido con el encabezado que hashes para una prueba válida de su trabajo. Encontrar una prueba válida de su trabajo es el mecanismo por el cual un ordenamiento de las transacciones está seleccionado.

Así, sin el merkle raíz de ser incluido en el encabezado, la prueba de trabajo no sería relacionados con las transacciones. Sería como los mineros se acaba de presentar en blanco de la lotería de tarjetas, que podrían cambiar los números más tarde. Desde el punto de blockchain es comprometerse a un pedido de las transacciones, es importante comprometerse a la transacción de pedido antes de la validez de bloques de ser encontrado. No hay manera de hacerlo a posteriori, en un sistema de encriptación de forma segura.

+272
Shr4N 10 jul. 2015 9:21:23

Usted está buscando en bitcoin principal valor como medio de intercambio. En realidad es más útil como almacén de valor. Creo que más Oro del que Paypal.

Hay dos razones para comprar bitcoins:

  1. Para la compra de un bien o servicio (normalmente debido a que no se puede comprar a través de otros medios)
  2. Para almacenar el valor

Si es la primera, en realidad no estás "invertir" en la moneda en absoluto, sólo la utilizan como una manera conveniente de pagar a alguien. Si es el segundo, el que se invierte, pero no eres el que tiene que ver con el intercambio de ello muy a menudo, por lo tanto no tan preocupado por cómo muchas de las transacciones que usted puede hacer.

El precio de bitcoin procede casi en su totalidad desde el último caso de uso, por la obvia razón de que si usted compra un bien o servicio con ella, la persona o empresa en el otro extremo más probable es convertir los bitcoins de vuelta a una moneda fiat, hacer la transacción neta 0 proposición por el precio de bitcoin. Por otro lado, si usted está almacenando valor, está aumentando la demanda y la reducción de la oferta causando precio aumente.

En otras palabras, la razón para invertir es para almacén de valor, no de medio de intercambio.

+144
user2045296 11 jun. 2013 13:35:36

En mi Electrum cartera puedo abrir la Ventana de la Red y de la vista de los Nodos estoy conectado. He aquí un ejemplo: electrum4101870.fullhealth.net. También se puede encontrar pública nodos en https://bitnodes.earn.com/nodes/leaderboard.

Es mi cartera de transmisión de datos de estos compañeros? Si es así, ¿cómo?

Mi entendimiento es que en el fin de permanecer conectado a un nodo que se necesitan para el intercambio de mensajes acerca de la cadena de...

O, ¿hay alguna manera de conectar a un nodo y acabo de leer la información saliente, tales como nuevos bloques de + transacciones.

Gracias

+109
linuxcaptain 26 abr. 2017 11:37:14

Pensar en una transacción bitcoin como un cheque en papel, y la confirmación de cobrar el cheque. El cheque, por sí misma, no es diferente antes de cobranza que después de cobrar. Sin embargo, la persona que le dio el cheque podría haber cerrado su cuenta después de escribir el cheque, sin embargo, antes de cobrar el cheque, con lo que la verificación no válido. El cheque contiene la misma información, pero el sistema al que pertenece cambios.

Por lo que la cuenta de que el cheque o transacción se extrae de sigue siendo el mismo. El importe del cheque o transacción sigue siendo el mismo. Que se realiza la comprobación a sigue siendo la misma. Sin embargo, sea o no el dinero, representado por el cheque o transacción ya ha sido reclamado puede cambiar.

Así:

Puede comprobar la dirección?

Se puede verificar que el monto de la transferencia es correcta?

Se puede verificar que el remitente tiene saldo suficiente para ser el envío de esta cantidad?

Sí, pero esto podría cambiar si la competencia de la transacción se emite antes de la confirmación. Así que en su escenario a, en un doble intento de pasar podría pasar el UTXO antes de que el "real" de la transacción se hace en un bloque. Esto significa que usted no puede comprobar la validez de la transacción, al menos hasta el 1 de confirmación. En el escenario B, donde un doble gasto no es económicamente factible, se puede asumir que si las salidas de las entradas de transacción de dibujar a partir de no se haya gastado, entonces la transacción es válida.

Cualquier otra cosa?

Derivar información adicional de una transacción es demasiado grande un tema para esta respuesta. Puede que desee ver en el blockchain de análisis.

También hay que tener en cuenta que esta comprobación/transacción metáfora se rompe en algún punto. Por ejemplo, las transacciones de Bitcoin puede tener varias entradas y salidas. Además, cualquier persona puede mirar a ver si una entrada es el saldo, y no sólo de una autoridad central.

+96
RobK 27 ene. 2017 4:02:08

Por favor, tenga en cuenta que esta respuesta fue escrito en Febrero de 2015. El debate ha evolucionado significativamente desde entonces, pero no he conseguido torno a la actualización de esta respuesta, sin embargo.

Lo siento, esta un poco resultó menos breve de que se inició.

TL;DR: Muy brevemente, es un problema de ideologías opuestas:
Los defensores desea proporcionar un bien común para todos y creen que el aumento en el tamaño de bloque a ser necesarios para tal fin.
Los opositores consideran que una) es imposible introducir un cambio de esa magnitud a Bitcoin en esta etapa, b) más grande de los bloques se hace un lío de minería de datos dinámica, o c) el aumento de los cambios de las propiedades de Bitcoin que no debe ser cambiado.


Lo que pasó antes

Originalmente, no había límite de tamaño de bloque. De hecho, Satoshi Nakamoto fue que la concepción de "100 millones de transacciones por día, [...] tomando 100 GB de ancho de banda" incluso en 2008. El tamaño límite se introdujo más tarde, cuando la gente si se empieza a jugar con bitcoin, pero antes de que el valor se aceleró considerablemente, cuando una preocupación llegó hasta que la gente podría aumentar en exceso el blockchain con hoteles de "spam transacciones".1
El problema es que 1MiB de transacciones proporciona una pequeña capacidad, que estaría limitado a siete transacciones por segundo en el mínimo tamaño de la transacción, o la extrapolación de la transacción actual tamaños, alrededor de las cuatro operaciones por segundo. El límite de bloque no se ha encontrado aún, y por lo tanto aún no a una seria restricción, sin embargo, esto es significativamente inferior a la competencia global de las redes de pago puede manejar.
La cosa es que Bitcoin se ha convertido en bastante valioso, y la gente quiere cosas diferentes fuera de Bitcoin. La "apolítica" de dinero es muy político, de repente (como siempre lo ha sido).


Argumentos en contra de la creciente

Hay muy pocas preocupaciones aquí:

Grandes bloques de destruir el mercado de los honorarios de la transacción
El aumento de tamaño de bloque va a hacer más espacio para las transacciones, lo que podría reducir la competencia para ser incluido en un bloque, a su vez la reducción de los honorarios de la transacción. En el largo plazo, el bloque de la recompensa va a disminuir, por lo tanto menos dinero iría hacia la minería, y la seguridad de la Bitcoin red se marchitan con el ingreso más bajo.

Requisitos de ancho de banda son demasiado para la plena nodos
En 20 mb por bloque, lleno nodos tendría que descargar 2.8 GB de datos de transacciones por día. Esto será no sólo difícil de almacenamiento de datos, pero podría ser en realidad más allá de la capacidad de ancho de banda/datacap de algunos nodo mantenedores. Uno debe considerar especialmente que el pleno de nodos también servir las peticiones de los thin-clients, así que sube capacidad puede ser más importante que la descarga de la capacidad. Sin embargo, en los contratos de internet para el hogar-los usuarios de la velocidad de carga es a menudo mucho menor que la velocidad de descarga.
Se ha sugerido que un mayor tamaño de bloque podría conducir rápidamente a un gran aumento de números de transacción debido a la demanda inducida por el.
"Más grandes bloques de plomo a la centralización."


El consenso puede no ser posible
Una vez que el primer bloque más grande que el 1MiB límite será minado, una hardfork se producen entre los participantes en la red que se niegan bloques mayor que el límite, y los participantes en la red que aceptarlo.
Bloques minados en la antigua red siguen siendo compatible con la nueva red, pero no la otra manera alrededor. Algunas voces han anunciado que van a utilizar el tenedor como una oportunidad para doble gastar todos sus Bitcoins, pasando ellos a sí mismos en el 1MiB de la cadena, y la venta de ellos en el 20MiB de la cadena, el beneficio y el de la unidad de la nueva cadena en el suelo. Algunos usuarios indican que este partidarios de que la propuesta tiene suficiente Bitcoin holdings y el apoyo que pueden esencialmente de la fuerza fracaso de aumentar el tamaño de los bloques, se presume que los intercambios sería la tierra en los diferentes lados de la discusión, pero todos los usuarios rápidamente acuden a la "seguridad de la cadena antigua", una vez que la "guerra civil" se inicia.

Bitcoin es la destrucción de la viabilidad de altcoins
Un aumento de Bitcoin blocksize disminuiría la demanda de otros blockchains, perjudicando a los inversores de altcoins.

Bitcoin no está pensada para que cada persona en el planeta a pagar por cada taza de café
Algunas personas sienten que Bitcoin debe ser un privilegio exclusivo para la solución de entre las empresas y los super-ricos. Un mayor tamaño de bloque podría diluir la exclusividad. Ellos argumentan que algo que es útil, pero universalmente disponible es inútil. Bitcoin lugar es "la fuerza de los pobres para ceder el paso a los ricos, universalmente, como una cuestión de curso".

La gente siente que algo se decidió sin consultar

  • "No es sólo una propuesta, no tenemos elección."
  • "No podemos predecir cómo rápidamente el ancho de banda va a crecer, el aumento propuesto es demasiado".
  • "No hay un consenso, que se bifurcan sin el apoyo de la comunidad es un callejón sin salida."
  • "Habrá grandes problemas si hacemos esto."
  • "¿Por qué no los mineros han preguntado?"

Tengo problemas para relacionarse con estas últimas declaraciones, como la discusión sobre el tamaño límite que ha estado sucediendo durante años.


Argumentos para incrementar

La capacidad de transacción, es demasiado baja para apoyar un pago global de la red
4.4 tps (transaction por segundo) son demasiado pocos para apoyar un pago global de la red.
En la actual capacidad de la red, una mayor demanda por transacciones haría que los usuarios regulares para tener un precio de salida de la blockchain. Habría que esperar para siempre para tener una transacción incluidos en un bloque, y Bitcoin podría, eventualmente, sólo acostumbrarse a resolver entre los bancos, el alcalde de las corporaciones, y los super-ricos. El blockchain, en cambio, deben ser accesibles a todos, y por lo tanto el tamaño de los bloques debe ser mayor. A menudo, esto es seguido por el argumentum ab auctoritate, que el tamaño límite siempre estuvo destinado a ser temporal, y el tenedor ser necesario para lograr la visión que Satoshi descritos en el documento original.

Mayor tamaño de bloque aumentará el total de los honorarios de la transacción
Incluso en un bloque mayor, las transacciones no son un recurso gratuito, ya que el costo de ancho de banda, almacenamiento de datos, y la causa más lento bloque de propagación. Ya, los mineros no siempre están incluidas todas las transacciones. Por lo tanto, un mercado para los honorarios de la transacción podría existir incluso con grandes bloques, y más transacciones podría causar un mayor total de los honorarios de la transacción.

Efectiva tamaño de bloque no va a aumentar durante la noche
El blockchain de los últimos seis años es menor que 30GiB. Es erróneo suponer que, con la introducción de un mayor límite, los bloques de repente se llenan rápidamente, cuando no lo han hecho antes.

El consenso se logró antes de la hardfork se inicia
Los principales proveedores de servicios de pago, en los intercambios y de minería de piscinas lado con la hardfork partidarios, causando la que los opositores se encuentran para ser una pequeña minoría que se ha quedado atascado en una alternativa irrelevante de la cadena.

Los problemas técnicos se fija
Más lento bloque de propagación debido a las grandes bloques serán mitigados por el Encabezado de la primera sincronización y Invertida Bloom Tablas de Búsqueda. Las conexiones a Internet aumentará la velocidad suficientemente en paralelo al aumento de la demanda del tráfico en la red. Datastorage cuestiones se pueden resolver mediante la introducción de una poda de blockchain, donde la mayoría de los "full nodos" mantener sólo un número limitado de los últimos bloques, y pocos nodos mantener la completa blockchain.


Conclusión

Personalmente, creo que es la progresión natural de Bitcoin para aumentar el tamaño de los bloques, como veo el potencial de Bitcoin para servir a un público más amplio. Sin embargo, tengo algunos puntos de los contradictores, especialmente el hecho de que es difícil hacer predicciones acerca de cómo esto va a jugar.


Además de la lectura se encuentra aquí (y en un millón de otros lugares):

Acerca de la discusión:

Pro aumento:

Contra aumento:2

1 ¿alguien tiene los enlaces a la discusión sobre la introducción de la blocksize límite? Yo estaba buscando eso.
2 todavía estoy buscando más representativos de contra-posiciones. Vadeando a través de un par de hilos de algunos foros me dio una erupción en la piel, pero casi nada útil.

+77
Shalmezad 12 dic. 2016 8:09:38

Desde BitCoin (y AltCoins) son divisibles por hasta 8 decimales, hace que técnicamente significa que 1xBTC (o 1xAltCoin) es igual a 1 mil millones de unidades de la moneda?

+69
KarllMarcs 25 ene. 2015 11:35:53

Estoy ejecutando un privado bitcoin red para la que he cambiado el destino de tiempo entre dos bloques de 12 segundos y la dificultad de adaptación a 25 cuadras de intervalo. Me encontré con la red de alrededor de 4 horas con 50 nodos. En uno de los nodos de los registros de observé que la blockchain altura aumentada hasta un máximo de 181 y luego comenzó a disminuir, todo el camino a 38. lo que podría ser una explicación para el extraño comportamiento.

Por favor, consulte el registro a continuación:

2015-11-04 01:58:47 recibir la versión del mensaje: /Satoshi:0.11.99/: versión 70011, bloques=181, us=0.0.0.0:0, peer=2, peeraddr=127.0.0.1:44117
2015-11-04 01:58:47 UpdateTip: nuevo mejor=0000005265ca4ce01ad0d06f45cf475bf303de3d64e942c5cf1177e00f346c78 height=180 log2_work=37.083283 tx=30941 fecha=2015-11-04 01:53:17 de progreso=1.000000 cache=0.0 MiB(1tx)
2015-11-04 01:58:47 UpdateTip: nuevo mejor=00000052a34cedf3c5ddbeb46d36644654523db855c4cce984d2623e840dd219 altura=179 log2_work=37.082953 tx=30940 fecha=2015-11-04 01:53:10 el progreso=1.000000 cache=0.0 MiB(2tx)
2015-11-04 01:58:47 UpdateTip: nuevo mejor=00000030fd7652affb883f05fe0c98e7fe3fbc3cfd74808e061ed05ec61c22e6 altura=178 log2_work=37.082623 tx=30939 fecha=2015-11-04 01:52:55 progreso=1.000000 cache=0.0 MiB(3tx)
2015-11-04 01:58:47 AddToWallet c32bcbd8102c602a5e71ee717232e204435f331dce6fbfb9eb5d552698faa95b
2015-11-04 01:58:47 AddToWallet 1c91517aeadd12bcbcfdf4a1423b671d405543ae9abfbd87078969ce1971663f
2015-11-04 01:58:47 AddToWallet b11f9c2e3b1ab3d3983da63783bb95903d89405243d0716ea88272a9261b7a33
+47
Daniel Lim 28 abr. 2011 6:34:24

Mostrar preguntas con etiqueta